Atlas Tıp ve Sağlık Bilimleri Dergisi, tıp ve sağlık
alanındaki bilimsel birikime katkıda bulunmayı hedefleyen, hakemli ve çift kör
(double-blind) sistemle çalışan açık erişimli bir elektronik dergidir. Bu
dergi, bilimsel nitelik taşıyan çalışmaları yayımlayarak alana katkıda
bulunmayı amaçlar.
Hakem değerlendirmesinin başlıca amacı, bir makalenin
yayınlanıp yayınlanmayacağına karar vermek (kalite ve dergiye uygunluk
açısından) ve makaleyi yayımlanmadan önce geliştirmektir. Tüm gönderimler,
öncelikle dahili bir hakem değerlendirme sürecine tabi tutulur. Atanan bölüm
editörü, makalenin kabulü veya reddi konusunda ilk kararı verir (örneğin,
konunun derginin kapsamı dışında olması veya bilimsel geçerlilikte önemli
eksiklikler gibi durumlar). Hakemler, uzmanlık alanlarına göre seçilir ve
yüksek kaliteli incelemeler sunan hakemler tercih edilir. Yayın kurulu ile sık
sık istişare yapılır. Nitelikli incelemeler elde edildikten sonra, editör
hakemlerin eleştirilerini, tavsiyelerini ve derginin amaçlarına uygunluk ile
klinik veya araştırma açısından sağladığı yarar gibi diğer unsurları dikkate
alarak bir karar verir.
Hakemlerin değerlendirmeleri, objektif olmalıdır. Hakem
süreci boyunca hakemlerin aşağıdaki kriterleri göz önünde bulundurarak
değerlendirme yapmaları beklenir:
- Makale,
yeni ve önemli bir bilgi sunuyor mu?
- Öz,
makalenin içeriğini net bir şekilde ifade ediyor mu?
- Yöntem,
kapsamlı ve anlaşılır bir şekilde tanımlanmış mı?
- Yapılan
yorumlar ve ulaşılan sonuçlar, bulgularla destekleniyor mu?
- Alandaki
diğer çalışmalara yeterli referans verilmiş mi?
- Dil
kalitesi yeterli mi?
- Özet/Abstract/anahtar
kelimeler/keywords, makalenin içeriğini doğru bir şekilde yansıtıyor mu?
Eğer hakem raporlarından biri olumlu, diğeri olumsuzsa, yazı
üçüncü bir hakeme yönlendirilir. Bir makalenin reddedilmesi için tek bir hakem
raporu yeterliyken, kabul edilmesi için en az iki hakem raporu gereklidir.
Eğer hakem raporlarından biri "Kabul" veya
"Minör Revizyon", diğeri ise "Majör Revizyon" şeklindeyse
ve editör, makalenin kabulü yönünde bir görüş belirtiyorsa, yazar düzeltmeleri
yaptıktan sonra çalışma aynı hakeme yeniden gönderilir. "Majör
Revizyon" raporu veren hakemin görüşüne göre makale ya reddedilir ya da
üçüncü bir hakeme iletilir. Revizyon talep eden hakem, revizyon sonrası
makaleyi tekrar değerlendirmek isteyebilir; bu durumda hakeme 15 gün ek süre
tanınır.